Μαζί για την Άνδρο: Όλη η αλήθεια για την Αναπτυξιακή Άνδρου Α.Ε.!

-Το 2017 με μια κατά πλειοψηφία απόφαση η διοίκηση Σουσούδη αποφάσισε το κλείσιμο της ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗΣ. Δεν εκπονήθηκε ποτέ μελέτη βιωσιμότητας που να αποδεικνύει ότι η εταιρεία δεν μπορούσε να συνεχίσει να λειτουργεί. Να σημειωθεί ότι τα χρέη της εταιρείας οφείλονταν στο γεγονός ότι ο Δήμος δεν πλήρωνε τις υποχρεώσεις του προς την ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ.

Στο ίδιο συμβούλιο ο σημερινός Αντιδήμαρχος κ. Α Βόσσος κατηγόρησε τον κ. Σουσούδη ότι με την πολιτική του οδήγησε την εταιρία στην πτώχευση. Χαρακτηριστικά ο Α Βόσσος τον κατηγορεί «ότι δεν έδινε χρήματα στην εταιρεία ούτε για την πληρωμή της μισθοδοσίας»!

-Την περίοδο 2017-2019 μεταφέρθηκαν οι εργαζόμενοι στον Δήμο με ειδική διάταξη νόμου και τα μηχανήματα της ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗΣ. Ρυθμίστηκαν οι οφειλές προς το Ελληνικό Δημόσιο οι οποίες είναι υποχρεωτικό να πληρωθούν από τον Δήμο ως μοναδικό μέτοχο. Δεν έγινε απολύτως τίποτα για να πληρωθούν οι προμηθευτές αν και είχαν τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις.

-Από το 2019 έως το 2022 η αντιπολίτευση του Δήμου είχε την πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο και δεν επέτρεπε ούτε την αλλαγή των εκκαθαριστών ούτε την συνέχιση της εκκαθάρισης.

-Το 2022 η τότε Κυβέρνηση αντιλαμβανόμενη το αδιέξοδο( με τον τότε εκλογικό νόμο πολλοί δήμαρχοι δεν είχαν την πλειοψηφία στο Δ.Σ.) μετέφερε την αρμοδιότητα ορισμού Γενικής Συνέλευσης από το ΔΣ στην Οικονομική Επιτροπή.

-Αμέσως η διοίκηση μας προχώρησε στον ορισμό νέας Γενικής Συνέλευσης και ορισμού νέων εκκαθαριστών με σαφή εντολή να γίνει τάχιστα η εκκαθάριση των υποχρεώσεων προς τους Προμηθευτές.

-Η εκκαθάριση ολοκληρώθηκε στις 14/7/2022, υποβλήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, όμως η πλειοψηφία του Δ.Σ. που ανήκε στην αντιπολίτευση αρνήθηκε να τις παραλάβει. Το θέμα επανήλθε στις αρχές του 2023 όποτε και οι οφειλές παραλήφθηκαν από τον Δήμο, με ομόφωνη απόφαση και από τις 3 παρατάξεις του συμβουλίου.

-Εντός του 2024 «άνοιξε» πρόγραμμα χρηματοδότησης από το Υπ Εσωτερικών για την χρηματοδότηση οφειλών με τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις, όμως ουδέποτε η διοίκηση Σουσούδη υπέβαλε πρόταση για να χρηματοδοτηθεί. Το πρόγραμμα έληξε στις 31/12/2024. Να σημειωθεί ότι από τις αρχές του 2023 που ο Δήμος παρέλαβε αυτές τις υποχρεώσεις μέχρι και τις 31/12/2023 που παραδώσαμε την διοίκηση του Δήμου δεν «άνοιξε» αντίστοιχο πρόγραμμα.

-Παράλληλα στον προϋπολογισμό που συνέταξε για το 2025, η διοίκηση Σουσούδη, δεν συμπεριέλαβε τις ανωτέρω υποχρεώσεις. Η παράταξη μας δήλωσε στο Δημ Συμβούλιο ότι αυτό που κάνει είναι παράνομο, ο προϋπολογισμός δεν είναι πραγματικός και αληθής αφού έχουν αποκρυβεί οι οφειλές προς τους προμηθευτές της ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗΣ.

-Ενημερώσαμε το Υπ. Εσωτερικών και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση οι οποίοι συμφώνησαν μαζί μας και δεν ενέκριναν τον προϋπολογισμό του 2025

-Η διοίκηση Σουσούδη αντί να εντάξει αυτές τις υποχρεώσεις στον προϋπολογισμό του Δήμου αποφάσισε να ανακαλέσει την αποδοχή αυτών των υποχρεώσεων από τον Δήμο με άγνωστη τύχη για τα χρήματα που οφείλονται στους προμηθευτές.

-Μετά την αποδοχή των υποχρεώσεων από τον Δήμο, νομικό πρόσωπο που σχετίζεται με έναν από τους εκκαθαριστές της εταιρείας προχώρησε στην αγορά ( εκχώρηση χρέους) της οφειλής ενός από τους προμηθευτές του Δήμου, γεγονός για το οποίο ο ίδιος ο εκκαθαριστής ενημέρωσε τον Δήμο. Να σημειωθεί ότι στο ΔΣ της 10ης Φεβρουαρίου 2025, αν και η διοίκηση αναφέρθηκε εκτενώς στο θέμα, δεν είχε καλέσει τους εκκαθαριστές της εταιρείας να ενημερώσουν για τις ενέργειές τους. Η παράταξη μας ενημερώθηκε για αυτό το γεγονός, όπως και ο κ. Σουσούδης, όταν το δήλωσε η ανάδοχος εταιρεία στον Δήμο. Ουδεμία ενημέρωση υπήρχε ως τότε αφού πρόκειται για μια ιδιωτική συναλλαγή εκτός των δημοτικών διαδικασιών

-Εάν αυτό στερείται νομιμότητας, αρμόδια να το κρίνει είναι η δικαιοσύνη. «Στα λαϊκά δικαστήρια» που στόχο έχουν να αποκρύψουν τις βαρύτατες πολιτικές ευθύνες του κ. Σούσουδη τόσο για την αναίτια διάλυση της εταιρείας, όσο και για την πολύχρονη ταλαιπωρία των προμηθευτών, δεν θα τον ακολουθήσουμε.

-Εάν υπάρχει ο οποιοσδήποτε προβληματισμός γι αυτή την συναλλαγή είναι απορίας άξιο γιατί δεν ρωτήθηκε το αρμόδιο Υπ. Εσωτερικών. Όπως είναι και εντελώς αδικαιολόγητο το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκε πρόταση χρηματοδότησης για τους υπόλοιπους προμηθευτές διαχωρίζοντας την ανωτέρω υποχρέωση.