Αιολικά στην Άνδρο : Πρόσθετη ενημέρωση με αφορμή ανώνυμο (αγενές) σχόλιο

Απάντηση του Αλέξανδρου Μαβή σε ανώνυμο σχόλιο στην ανάρτηση μας με ημερομηνία 6/10 όπου παρουσιάζεται ενημερωτικό ταινιάκι.

Αλεξιβόρβοροι, εμμένουμε στο διάλογο. Απαντούμε επώνυμα στον ανώνυμο, αντιτείνοντας ευγενικά και σε πείσμα του απαράδεκτου ύφους του, για άλλη μιά φορά, τα επιχειρήματά μας σημείο προς σημείο.(Σε εισαγωγικά τα σχόλια του αγνώστου)
1. “Καθεστε και τα λέτε μόνοι σας, χωρίς αντίλογο”:
Αν είναι κάποιοι που μιλάνε μόνοι και χωρίς αντίλογο εδώ και χρόνια είναι οι ενορχηστρωμένοι γύρω από τα συμφέροντά τους επενδυτές και λοιποί,ξοδεύοντας τεράστια ποσά για να πετύχουν αποδοχή μέσω μιας μονόπλευρης ενημέρωσης και να εξασφαλίσουν τα κέρδη τους. Εμείς είμαστε ο αντίλογος,εμείς δεν έχουμε οικονομικά συμφέροντα.
2. “ΧΩΡΙΣ στοιχεία”:Το αν έχουμε “στοιχεία” ή όχι το αφήνουμε στην κρίση όποιων είδαν το ταινιάκι μας.
3.”Πού είναι όλες αυτές οι μελέτες που λέτε;” :
Μελέτες υπάρχουν πολλές για την ασυμβατότητα τέτοιων εγκαταστάσεων με ευαίσθητες περιοχές, προστατευόμενες ή μη, δάση, αναδασωτέες εκτάσεις, νησιωτικά συστήματα κλπ. Μπείτε ενδεικτικά στον ιστότοπο της Ορνιθολογικής εταιρείας και θα βρείτε δεκάδες. Πέραν των μελετών θα έπρεπε να εφαρμόζεται η αρχή της πρόληψης.
4.”Για τις περιοχές ΝΑΤΟΥΡΑ ..απλά το αναφέρεται [sic] και ούτε καν έχετε διαβάσει τι είναι οι περιοχές NATURA, άσχετοι”:
Το γεγονός ότι ο τελευταίος νομος επιτάχυνσης των ΑΠΕ επιτρέπει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών εντός περιοχών NATURA το γνωρίζουμε, ακριβώς αυτό σχολιάζουμε και με αυτό διαφωνούμε, όπως άλλωστε και οι περισσότερες περιβαλλοντικές οργανώσεις. Οι οικότοποι προτεραιότητας είναι τόσο μικρό ποσοστό που καθιστά την προστασία ανύπαρκτη. Αντιλαμβανόμαστε ότι τα υβριστικά σχόλια αποσκοπούν στην απαξίωση μας συνολικά (έχουμε συνηθίσει), πετυχαίνουν όμως με βεβαιότητα το αντίστροφο και σε καμία περίπτωση δεν ευνοούν το διάλογο.
5. “Αν σας έλεγαν όμως να πληρώνετε το ρεύμα 4 φορές πάνω που είναι το πραγματικό κόστος…”
Πριν μπούμε στο θέμα του κόστους πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε πηγές φορτίου βάσης (λιγνίτης, άλλα ορυκτά καύσιμα)με συμπληρωματικές πηγές (ΑΠΕ). Το ποσοστό διείσδυσης ΑΠΕ είναι σαφώς περιορισμένο. Αυτό το ποσοστό λοιπόν γιατί να είναι απαράδεκτα βασισμένο σε τεράστια αιολικά, απαραδέκτως χωροθετημένα, και ιδιοκτησίας σκανδαλωδώς ολίγων ωφελουμένων; Πόσω μάλλον όταν η συνεχής αύξηση της κατανάλωσης θα εκμηδενίσει σύντομα τα πενιχρά περιβαλλοντικά οφέλη.Το κόστος της μεγαβατώρας από αιολικά πάντως είναι περίπου διπλάσιο της
λιγνιτικής.Δεδομένης της ενσωμάτωσης του φόρου διοξειδίου του άνθρακα, η αύξηση στα
τιμολόγια είναι σίγουρη. Δεν είναι σωστό να πιστεύουμε ότι οι ανεμογεννήτριες θα μας προστατεύσουν από τις αυξήσεις. Αυτό που θέλουμε να επισημάνουμε είναι το τεράστιο αντίτιμο που θα υποστούμε χωρίς να λύνεται το πρόβλημα. Στην πραγματικότητα θα έχουμε: Και ακριβό ρεύμα και ρημαγμένη φύση και τοπίο, ή αλλιώς: ούτε φτηνό ρεύμα
ούτε τουρισμό, ιδίως εναλλακτικό.
6. “… στον βλάκα με τον διακόπτη”:
Εμείς αντί να μιλάμε απαξιωτικά για τον καταναλωτή προτιμάμε να τον ενημερώνουμε. Σε τελική ανάλυση κατανάλωση σαν αυτή που έχουμε συνηθίσει δεν μπορεί να συνεχιστεί. Η μείωση είναι η μόνη λύση. Δυστυχώς τα αιολικά πλασάρονται σαν πανάκεια, ενώ είναι ένα παραπλανητικό άλλοθι για να συνεχίσουμε να καταναλώνουμε με αποκοιμισμένη συνείδηση.
7. “Δεν διαφωνώ στους περιορισμούς των υπερβολών”
Υπερβολές, να και κάτι στο οποίο συμφωνείτε. Κατά τη γνώμη σας λοιπόν οι αιολικοί σταθμοί πάνω από 400 MW που έχουν πάρει άδεια παραγωγής απο τη ΡΑΕ για την Άνδρο δεν συνιστούν υπερβολή;
8.” Respect [sic] στον δικηγόρο με το καπελάκι ο οποίος μίλησε με “ατράνταχτα” επιχειρήματα χωρίς να χρησιμοποιήσει ούτε ένα νομικό επιχείρημα. Διώξτε τον, δεν σας βοηθάει.”Αν αυτό είναι “respect”… Τις κρίσεις για τα νομικά επιχειρήματα αφήστε τις για τα δικαστήρια. Δεν θα σχολιάσουμε τις κοσμιότατες περαινέσεις σας.
9. “Η γραμμή υπερυψηλής τάσης είναι 400 kV και όχι MW…αν φυσικά ξέρετε
τη διαφορά.”Ξέρουμε τη διαφορά, σίγουρα καλύτερα από ότι εσείς τη διαφορά ανάμεσα στην “παρατήρηση” και τον χλευασμό. Η γραμμή της Εύβοιας είναι 150 kV (τάση) και 400,7 MW (ισχύς), η έμφαση στο δεύτερο. Πάντως η ουσία του επιχειρήματος της νέας γραμμής είναι η γραμμή η ίδια και οι επιπτώσεις της, καθώς και των υπολοίπων που απαιτούνται.
10. ” …όταν θα κατατεθούν οι ΜΠΕ για τα έργα, έχετε όλο το χρόνο να
τις αντικρούσετε.”Τα μέχρι τώρα δείγματα συμπεριφοράς της διοίκησης όσο αφορά την έγκαιρη ενημέρωση του κοινού, όπως είδατε και στο ταινιάκι (Εύβοια, Άνδρος,Νάξος, Σκύρος) δεν είναι καθόλου ενθαρρυντικά. Γιατί να πιστέψουμε ότι θα αλλάξει κάτι στο στάδιο των ΜΠΕ; Σκοπός μας δεν είναι άλλωστε να φτάσουμε στα δικαστήρια με τα επιχειρήματά μας, αλλά να προλάβουμε έστω και την τελευταία στιγμή λανθασμένες χωροθετήσεις.
11. “…δεν θα υλοποιηθούν όλα αυτά.”Αυτό έλλειπε. Μα τα άνω των 400MW με άδεια παραγωγής πόσο απέχουν στην ουσία από “όλα αυτά”, όταν δεν θα υπάρχει σχεδόν κανένα σημείο πάνω στο νησί που να μην κυριαρχούν στο τοπίο τεράστιες ανεμογεννήτριες;

Με υπομονή και επιμονή, για το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου,
Αλέξανδρος Μαβής